2018 – ein Gedenkjahr

Es wird viele Gedenken an die verschiedenen Jahrestage im nächsten Jahr geben. Die entscheidende Frage aber wird sein, ob wir aus der Geschichte bereit sind zu lernen.

Als 1989 nach dem Paneuropäischen Picknick der Eiserne Vorhang fiel, in weiterer Folge die Sowjetunion aufgelöst wurde, und letztlich auch das kommunistische Jugoslawien unterging, fragten sich viele, warum zwar der Ostblock friedlich aufgelöst werden konnte, gerade aber das ehemalige Jugoslawien, aufgrund der brutalen Kriege des Regimes Milosevic, in einem Meer von Blut versank. Ein Beobachter meinte damals, im Ostblock wurden die Folgen des Zweiten Weltkrieges beseitigt, in Jugoslawien die des Ersten Weltkrieges. Mit dem Zweiten Weltkrieg hat man sich intensiv auseinandergesetzt, mit den Folgen des Ersten nicht, er war durch die Schrecken des Hitlerschen Krieges übertönt. Dabei waren die Folgen des Jahres 1918 für Europa insgesamt folgenreicher, als man sich das in der heutigen Zeit vorstellen will. Das letzte übernationale Reich Europas wurde zerlegt. Die neuen Staaten wollten Nationalstaaten sind, waren aber in Wirklichkeit nur Nationalitätenstaaten. Jedes Land in Mitteleuropa hat auch heute noch seine Minderheiten oder besser gesagt Volksgruppen, soferne sie nicht durch ethnische Säuberungen vertrieben wurden. Der Nationalstaat, der seine Legitimität auf der Nation baut, ist in Mitteleuropa eine Unmöglichkeit. Wie jüngste Ereignisse etwa in Spanien zeigen, sind ihm auch im Westen des Kontinents Grenzen gesetzt. Europa lebt von der Vielfalt. Bei einem Blick über die Grenzen Europas hinaus, wird man aber eine weitere Großregion bemerken, in der heute – so wie vor 20 Jahren im ehemaligen Jugoslawien – mit den Folgen des Ersten Weltkrieges gekämpft wird: der Nahe Osten. Das Osmanische Reich war ebenfalls ein übernationales Gebilde, das nach dem Ersten Weltkrieg zerstört wurde. Viel brutaler als in Kontinentaleuropa richteten dort die einstigen Kolonialmächte ihre Interessenssphären ein. Rücksicht auf die Lage vor Ort wurde dabei nicht genommen. Die Grenzen von Staaten wurden mit dem Lineal auf der Landkarte gezogen, nicht etwa nach irgendwelchen historischen Vorbildern, sondern einzig und allein nach den Interessen der siegreichen Kolonialmächte.

Das Sykes-Picot-Abkommen aus dem Jahr 1916 spielte 100 Jahre später eine nicht zu unterschätzende Rolle in der Entstehung des sogenannten Islamischen Staates, bis hin zu den Terroristenzielen in den Ländern Europas. Staatlichkeit im Sinne von Nationalstaaten war und ist in dieser Region noch absurder als in Mitteleuropa. In Europa hat man mit dem Prozess der europäischen Einigung einen Weg gefunden, um wieder auf eine europäische Ordnung hinzuarbeiten. Der von vielen heute propagierte Rückzug in den Nationalstaate wäre keine Lösung für die anstehenden Probleme. Im Gegenteil. Im Nahen Osten sind wir von Ansätzen zu einer Lösung weit entfernt.

Aber es wäre schon ein Fortschritt, würde man sich der historischen Fehler bewusst werden. 2018 wird es viele Gelegenheiten dazu geben.

 

Veröffentlicht am 8.Dezember 2017.

Weblog EN

Die Ukraine gehört zu Europa

Eine europäische Perspektive für die Ukraine ist im Interesse Europas und im Interesse der Europäischen Union.

Read more >

Fundamente einer Außenpolitik

Wertehaltungen dienen auch als Leitlinie für die Außenpolitik. Doch was, wenn nicht mehr klar ist, wofür Europa in der Wertepolitik denn steht?

Read more >

Frohe Ostern

Ich wünsche Ihnen eine gnadenreiche Karwoche und ein segensreiches Osterfest!

Read more >

Binnengrenzen wieder öffnen, Außengrenzen schützen

Noch immer führen nationale Alleingänge zu Grenzkontrollen im Schengen-Raum und verhindern die Einrichtung eines gemeinsamen europäischen Grenzschutzes.

Read more >

Anachronismus aus dem Jahre 1919

Das Adelsaufhebungsgesetz und die Habsburgergesetze sind ein Beispiel dafür, dass man so manche Gesetze mit einem Ablaufdatum versehen sollte.

Read more >

Beschwerdebücher und Bürgerwünsche

Bei aller Notwendigkeit für Politiker mit den Bürgern im Gespräch zu sein, bleibt doch die Grundfrage, ob die Politik dazu da ist, Wünsche der Bürger zu erfüllen, oder ob sie nur den Rahmen zu schaffen hat, in dem der freie Bürger...

Read more >

Gelbwestenrevolution?

Ähnlich wie in der Französischen Revolution versucht der jetzige französische Präsident die Anliegen und Beschwerden der Bürger zu sammeln. Weiter geht das historische Vorbild hoffentlich nicht.

Read more >

Die Bedeutung, die Europa zusteht

Karl von Habsburg plädiert in seiner Rede bei der Paneuropa-Konferenz für eine Stärkung der Außen- und Sicherheitspolitik der EU, für eine zügige EU-Erweiterung, und gegen den paternalistischen Wohlfahrtsstaat.

Read more >

Freiheit für Roman Sushchenko

Seit mehr als drei Jahren ist der ukrainische Journalist in Russland unter fadenscheinigen Anschuldigungen inhaftiert.

Read more >

Kurilen als Erpressungspfand?

Seit einiger Zeit geistert immer wieder die Diskussion um den Status der Kurilen-Inseln durch die Medien, wenn es sich um die Gespräche zwischen Russland und Japan handelt.

Read more >
Karl von Habsburg mit seiner Großmutter I.K.u.K.H. Kaiserin Zita von Österreich
Karl von Habsburg auf BlueShield Mission
Sanct Georgs Orden Umzug
Karl von Habsburg übernimmt die Standarte des KÖL als neuer Oberster Bandinhaber von seinem Vater Otto von Habsburg
KvH mit Ferdinand Zvonimir und einem Geistlichen
Karl von Habsburg mit seiner Frau Francesca und den drei Kindern
Otto von Habsburg und seine Frau Regina mit allen Kindern
KvH mit seinem Sohn Ferdinand Zvonimir im Rennstall

NACH OBEN